IELTS Writing Task 2: As housing is a basic need for people, the government should provide free housing for everyone who can’t afford it. To what extent do you agree or disagree?
Đề bài đề cập đến việc cung cấp nhà ở miễn phí do chính phủ cho những người không thể chi trả. Bạn cần xác định mình đồng ý hay không đồng ý với quan điểm này và đưa ra lý do cho quan điểm của mình.
OUTLINE: As housing is a basic need for people, the government should provide free housing for everyone who can’t afford it. To what extent do you agree or disagree?
- Giới thiệu: Đề cập tới vấn đề nhà ở là nhu cầu cơ bản của con người và ý kiến trái chiều về việc chính phủ cung cấp nhà miễn phí.
- Đồng ý (Lý do 1): Việc cung cấp nhà ở giúp giảm bớt tình trạng nghèo đói và tăng cường an ninh xã hội.
- Đồng ý (Lý do 2): Khuyến khích người dân tham gia vào thị trường lao động và giảm áp lực lên các nguồn lực xã hội khác.
- Không đồng ý (Lý do 1): Ngân sách hạn chế của chính phủ và việc định hướng ngân sách vào các lĩnh vực khác.
- Không đồng ý (Lý do 2): Có thể tạo ra tình trạng lạm dụng hoặc phụ thuộc vào sự hỗ trợ từ chính phủ.
- Kết luận: Trình bày quan điểm cá nhân và tổng kết lại các lý do đã nêu.
Bài mẫu IELTS Writing 2: As housing is a basic need for people, the government should provide free housing for everyone who can’t afford it. To what extent do you agree or disagree?
Housing, undeniably, stands as a fundamental need for all human beings. The notion of governments providing free accommodations for those financially incapable sparks significant debates. While I partially agree with the proposition due to its potential socio-economic benefits, concerns about its feasibility and unintended repercussions are equally valid.
Firstly, offering free housing can serve as a potent tool in alleviating poverty. By securing shelter for the less privileged, governments can ensure a basic standard of living, fostering societal harmony and security. A person with a roof over their head can focus better on other aspects of life, such as education or employment.
Additionally, by meeting the housing needs, governments can motivate individuals to actively participate in the workforce. When the burden of housing expenses is lifted, people may pursue career opportunities more aggressively, leading to economic progress and decreased reliance on other social services.
However, the counter-arguments hold their merit. For starters, budgetary constraints play a pivotal role. Governments often grapple with allocating funds across various sectors, from healthcare and education to infrastructure and defense. Dedicating vast resources to provide free housing might sideline other pressing matters.
Furthermore, free housing might inadvertently create a culture of dependency or entitlement. When individuals receive substantial benefits without any counter-responsibility, it might dampen the incentive for personal growth and economic contribution.
In conclusion, while the concept of free housing paints a compassionate picture and boasts potential socio-economic advantages, the challenges associated with its implementation cannot be ignored. It is crucial for policymakers to find a balanced approach that upholds societal welfare without compromising on other aspects of national development.
Collocations trong bài và giải thích
- Alleviating poverty: giảm nghèo.
- Ví dụ: Government initiatives aim at alleviating poverty in rural areas.
- Societal harmony: hòa thuận xã hội.
- Ví dụ: Cultural events promote societal harmony by celebrating diversity.
- Pursue career opportunities: theo đuổi cơ hội nghề nghiệp.
- Ví dụ: Many people move abroad to pursue career opportunities.
- Budgetary constraints: ràng buộc ngân sách.
- Ví dụ: Many projects were halted due to budgetary constraints.
- Culture of dependency: văn hóa phụ thuộc.
- Ví dụ: Over-reliance on state welfare can lead to a culture of dependency among citizens.
